Curtea Supremă a SUA menține controversatul titlu 42 Politica de frontieră | Știri despre migrație

Invocat sub administrația Trump, Titlul 42 folosește sănătatea publică ca justificare pentru deportarea solicitanților de azil.

Curtea Supremă a SUA a menținut temporar Titlul 42, o politică controversată de imigrație care a fost criticată pentru că le-a refuzat refugiaților posibilitatea de a solicita azil în Statele Unite.

Într-un vot de cinci la patru de marți, judecătorii au admis o cerere a mai multor procurori generali ai statului republican pentru ca instanța să ia în considerare dacă statele pot contesta sfârșitul titlului 42. Politica trebuia să expire la jumătatea lunii decembrie, ceea ce duce la temeri. creșterea imigrației în Statele Unite.

Decizia instanței de a aborda cazul înseamnă că Titlul 42 va rămâne în vigoare pe un viitor nedefinit, spulberând speranțele grupurilor de drepturi care l-au numit arbitrar și ilegal.

„Suntem profund dezamăgiți de toți solicitanții de azil disperați care vor continua să sufere în temeiul titlului 42, dar vom continua să luptăm pentru a pune capăt politicii”, a declarat avocatul Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU), Lee Gelernt, care a citat în instanță pentru sfârşitul politicii.

Titlul 42 se referă la o secțiune rar folosită a codului SUA, adoptat în 1944, care permite guvernului să interzică intrarea străinilor dacă aceștia prezintă un „pericol grav” de răspândire a bolilor transmisibile.

Președintele de atunci, Donald Trump, a invocat politica în martie 2020, în timp ce Statele Unite se confruntau cu primele luni ale pandemiei de COVID-19. Însă oficialii americani au folosit Titlul 42 pentru a deporta aproximativ 2,5 milioane de persoane care au intrat în țară pentru a solicita azil, respingând sosirile la granița dintre SUA și Mexic în numele luptei cu COVID-19.

Organizațiile pentru drepturile imigranților au acuzat administrația Trump că folosește sănătatea publică ca pretext pentru a reprima migrația, un obiectiv de lungă durată al fostului președinte.

Politica a fost, de asemenea, criticată ca o măsură dubioasă de combatere a răspândirii virusului. Autoritățile sanitare din SUA au declarat în aprilie anul trecut că politica nu mai este necesară.

Dar președintele american Joe Biden a întâmpinat o respingere acerbă față de eforturile sale de a anula politica, judecătorii și oficialii conservatori avertizând că încheierea Titlului 42 ar duce la o creștere a punctelor de trecere a frontierei.

Drept urmare, titlul 42 a rămas în vigoare sub administrația Biden, până când o instanță federală a decis în noiembrie că politica trebuie să se încheie. Judecătorul a dat administrației Biden cinci săptămâni pentru a se pregăti pentru tranziția politică, programând data de expirare a titlului 42 pentru 21 decembrie.

Cu zile înainte de stabilirea termenului limită, Curtea Supremă a emis un ordin provizoriu prin care bloca orice modificare a politicii în timp ce se gândea dacă să accepte problema.

În urma votului de marți, Curtea Supremă este de așteptat să audieze argumentele din acest caz în februarie, declanșând o altă bătălie juridică între grupuri precum ACLU și politicienii conservatori.

ACLU a susținut că politica nu mai este necesară din cauza îmbunătățirilor aduse tratamentelor COVID-19 și că încalcă legea internațională privind azilul. Între timp, grupurile conservatoare cred că încheierea Titlului 42 ar duce la creșterea imigrației care ar copleși agențiile guvernamentale, ducând la „calamități fără precedent”.