Care sunt ultimele dezvăluiri ale anchetei din 6 ianuarie? | Știri despre Donald Trump

Documente distruse. Sfaturi pentru a ierta revoltății violenți. Discuții tăcute între oficialii cabinetului cu privire la dacă președintele american de atunci, Donald Trump, ar trebui demis din funcție.

Transcrierile interviurilor publicate în ultimele zile – peste 100 până acum – oferă mai multe informații despre revolta din 6 ianuarie 2021 și săptămânile premergătoare acesteia, deoarece Trump a încercat să-și inverseze înfrângerea alegerilor prezidențiale.

O comisie formată din nouă membri ai Camerei Reprezentanților SUA a efectuat peste 1.000 de interviuri, iar parlamentarii publică treptat sute de stenograme după ce au lansat un raport final săptămâna trecută. Completul se va dizolva marți, când noua Casă condusă de republicani va depune jurământul.

În timp ce unii dintre martori au fost mai receptivi decât alții, interviurile spun în mod colectiv povestea completă a intrigilor fără precedent ale lui Trump, a atacului sângeros de la Capitol Hill și a temerilor pe care le-au avut parlamentarii și propriii asistenți ai fostului președinte când încercau să răstoarne democrația și voința populară. .

Câteva momente importante din stenogramele interviului publicate până acum:

Asistentul Casei Albe spune totul

Cassidy Hutchinson, o asistentă puțin cunoscută anterior la Casa Albă, a atras atenția națională atunci când a depus mărturie într-o audiere surpriză în această vară. El a oferit detalii despre cuvintele și acțiunile lui Trump în jurul atacului din 6 ianuarie: furia lui după ce ofițerii de securitate i-au zădărnicit eforturile de a merge la Capitoliu în acea zi și cum știa că unii dintre susținătorii săi erau înarmați.

Până acum, comisia și-a lansat patru dintre interviurile cu ușile închise, dezvăluind noi detalii despre ceea ce a spus că a observat în timpul său ca asistent al șefului de cabinet al Casei Albe, Mark Meadows. Printre alte dezvăluiri, Hutchinson a spus comitetului că l-a văzut pe Meadows arzând documente în șemineul biroului său de „de vreo duzină de ori” după alegerile din 2020.

Ea a spus că nu știe care sunt documentele sau dacă erau elemente care ar fi trebuit păstrate legal. Un purtător de cuvânt al Meadows a refuzat să comenteze.

Hutchinson a vorbit, de asemenea, pe larg despre lupta ei morală, în timp ce a hotărât cât să dezvăluie. El a cercetat, de asemenea, personalitățile Watergate care au mărturisit în mod similar despre munca fostului președinte Richard Nixon la Casa Albă.

„Caracterul și integritatea mea înseamnă pentru mine mai mult decât orice altceva”, a spus Hutchinson, revenind la comitet cu un nou avocat în iunie, după trei interviuri anterioare.

Ierți pentru toată lumea?

După insurecție, Trump a lansat ideea unei grațieri generale pentru toți participanții. Dar, atunci, consilierul Casei Albe, Pat Cipollone, a descurajat ideea, conform mărturiei lui Johnny McEntee, un consilier care a servit ca director al Biroului de Personal prezidențial.

McEntee a fost intervievat de juriul în martie.

Ulterior, Trump a cerut ca grațierea să fie limitată la cei care au intrat în Capitoliu, dar nu au participat la violențe. Dar această idee a fost întâmpinată și cu unele respingeri, și-a amintit McEntee. El a spus că Trump a părut convins de consiliu și a spus că nu știe că ideea a revenit vreodată.

Separat, McEntee a spus că reprezentantul Matt Gaetz, un republican din Florida, i-a spus că cere o grațiere preventivă de la Trump, deoarece se confruntă cu o anchetă federală privind traficul sexual cu copii. Gaetz nu a primit o astfel de grațiere și nu s-a confruntat cu acuzații în legătură cu ancheta.

Hutchinson a mărturisit că biroul lui Meadows a fost atât de inundat de cereri de grațiere la sfârșitul mandatului lui Trump, încât unii au apelat la ginerele lui Trump, Jared Kushner, pentru a ajuta la facilitarea acestora.

Al 25-lea amendament

Panelul a intervievat câțiva dintre secretarii de cabinet ai lui Trump cu privire la discuțiile privind invocarea Secțiunii 4 a celui de-al 25-lea amendament: îndepărtarea forțată a lui Trump de la putere de către propriul său cabinet. Deși unii au recunoscut că a fost discutat, se pare că nu au crezut că scenariul este probabil.

Fostul secretar al Trezoreriei Steven Mnuchin spune că a vorbit pe scurt cu secretarul de stat de atunci Mike Pompeo despre ideea după insurecție.

„A apărut foarte pe scurt în conversația noastră”, a mărturisit Mnuchin în iulie. „Amândoi am crezut că cel mai bun rezultat a fost o tranziție normală a puterii, care funcționa și niciunul dintre noi nu sa gândit în mod serios la al 25-lea amendament”.

Generalul de armată Mark Milley, președintele șefilor de stat major comun, a declarat comitetului că a asistat la o scurtă conversație între cei doi secretari de cabinet la Casa Albă și a auzit expresia „Amendamentul 25”. Transcriptul său nu a fost încă publicat, dar anchetatorii l-au citat pe Milley în Pompeo și Mnuchin atunci când au fost interogați.

Pompeo a spus comisiei că nu își amintește conversația. „Aș fi văzut pe cineva vorbind despre potențialul de a invoca al 25-lea amendament ca fiind absolut absurd”, a spus el.

Fostul vicepreședinte Mike Pence a respins ulterior ideea într-o scrisoare către președintele Camerei de atunci, Nancy Pelosi, o democrată din California, spunând că mecanismul ar trebui rezervat atunci când un președinte este incapacitat medical sau mintal.

Fostul șef de cabinet al lui Pence, Marc Short, a spus juriului că a considerat că discursul a fost „un joc politic”. Desfășurarea procesului va dura săptămâni, a spus el, iar democratul Joe Biden era de așteptat să fie inaugurat pe 20 ianuarie.

Familia Trump depune mărturie

Comitetul a intervievat doi dintre copiii fostului președinte, Donald Trump Jr și Ivanka Trump, despre conversațiile lor cu tatăl lor în timpul atacului din 6 ianuarie și în zilele dinainte și după.

Trump Jr nu a răspuns la multe dintre întrebările comisiei, spunând adesea că nu își amintește niciun eveniment sau conversație. El a explicat de ce i-a trimis mesaje mesaj lui Meadows în după-amiaza zilei de 6 ianuarie, în timp ce atacul se desfășura, pentru a spune că tatăl său trebuie să „condamne acest rahat” imediat și că tweet-urile lui Trump nu au fost suficient de puternice.

„Tatăl meu nu scrie”, a spus Trump Jr..

Ivanka Trump, care a fost la Casa Albă cu tatăl ei pe 6 ianuarie, a fost, de asemenea, vagă în multe dintre răspunsurile ei. El a vorbit cu comitetul despre lucrul cu tatăl său pentru a-și scrie tweet-urile în acea zi, încurajându-l să facă o declarație fermă în timp ce revoltății au luat cu asalt Capitoliul.

Și a mărturisit că a auzit partea lui Trump a unui apel telefonic „aprins” cu Pence în acea dimineață, în timp ce tatăl său încerca să-l încurajeze pe Pence să se opună certificării Congresului în acea zi. Pence a refuzat să facă acest lucru.

De asemenea, a mărturisit că a primit un apel și un mesaj de la senatorul republican Susan Collins din Maine, care se afla în Capitoliu pentru că era sub asediu. Collins i-a spus că „președintele trebuie să posteze un tweet foarte puternic în care să le spună oamenilor să meargă acasă și să oprească violența acum”.

„Dă-mi cinci alegători morți”

Avocatul lui Trump, Christina Bobb, a mărturisit că senatorul republican Lindsey Graham din Carolina de Sud, un aliat de top al lui Trump, a cerut unora dintre consilierii fostului președinte dovezi de fraudă, astfel încât să-l poată „susține” după alegeri.

Trump a susținut în mod fals că a existat o fraudă pe scară largă, în ciuda hotărârilor judecătorești și a oficialilor electorali din toate cele 50 de state care susțin contrariul.

Graham le-a spus avocaților că ar dori să ia cazul.

Numeroase tribunale de stat și federale au luat în considerare și au respins afirmațiile de fraudă ale alegătorilor din campania lui Trump, inclusiv judecători numiți de Trump însuși.

Multe dintre aceste instanțe au emis opinii usturatoare criticând lipsa probelor prezentate de președintele Trump și aliații săi. pic.twitter.com/WhCl16Vh83

— Comitetul 6 ianuarie (@January6thCmte) 19 decembrie 2022

„Nu-mi spune totul pentru că este prea copleșitor”, citează Bobb cuvintele lui Graham. „Dă-mi doar cinci alegători morți; da-mi, știi, un exemplu de vot ilegal. Dă-mi doar un instantaneu foarte mic pe care îl pot face și apăr.

El nu a făcut nimic cu informațiile care i s-au dat, a spus Bobb. Graham a votat pe 6 ianuarie pentru a certifica victoria lui Biden în alegerile prezidențiale.

Frustrarea Gărzii Naționale

Mulțimea care a luat cu asalt Capitoliul s-ar fi confruntat cu un răspuns mult mai dur al forțelor de ordine dacă ar fi fost compusă în principal din afro-americani, a mărturisit generalul-maior de armată în retragere William Walker, care a condus mulțimea la acea vreme. Walker este acum sergentul de arme al casei.

„Sunt afro-american. Copil al anilor 60”, a mărturisit Walker. „Cred că ar fi fost un răspuns foarte diferit dacă aceștia ar fi fost afro-americani care încearcă să încalce Capitoliul. Ca ofițer de forță de carieră, soldat cu jumătate de normă… răspunsul forțelor de ordine ar fi fost diferit.”

Garda Națională nu a ajuns la Capitoliu timp de câteva ore, lăsându-i pe ofițerii de poliție copleșiți, în timp ce oficialii Pentagonului au spus că pregătesc aprobările necesare. Peste 100 de ofițeri au fost răniți, mulți grav, în timp ce susținătorii lui Trump i-au bătut și au alergat peste ei pentru a intra.

Walker și-a exprimat profundă frustrare față de întârzieri și spune că s-a gândit chiar să rupă lanțul de comandă și să permită trupelor să intre. Avocații l-au sfătuit cu fermitate să nu o facă, a spus el.

El a spus că nu crede că furtul Pentagonului a fost pentru că insurecționiștii erau în mare parte albi.

„Nu cred că rasa a făcut parte din paralizia de luare a deciziilor a armatei”, a spus ea în interviul ei din aprilie, adăugând: „Cred că pur și simplu nu au vrut să facă asta”.

Lideri de grup intransigenți

Liderul Proud Boys, Enrique Tarrio, a afirmat al cincilea amendament împotriva autoincriminării, ca răspuns la întrebările unor anchetatori, avocatul său susținând uneori că clientul său nu aparține grupului dur, ai cărui asociați se confruntă acum cu acuzații rare de răzvrătire.

Dar Tarrio însuși le-a spus anchetatorilor că și-a luat titlul de președinte.

Tarrio, care fusese eliberat din închisoare în ajunul insurecției, nu a fost prezent în timpul atacului. Dar procurorii spun că el și-a menținut comanda asupra Proud Boys care au atacat Congresul și i-a încurajat de departe. Proud Boys au fost unii dintre primii răzvrătiți care au străbătut perimetrul Capitoliului.

El a spus juriului că primul grad de apartenență la Proud Boys este „că ești un șovin occidental” și că „refuzi să-ți ceri scuze pentru crearea lumii moderne”.

Tarrio l-a întâlnit pe Stewart Rhodes, fondatorul grupului Oath Keepers, într-un garaj, în noaptea de 5 ianuarie, înainte de atac. „Încă nu-mi place Stewart Rhodes”, a spus Tarrio.

Rhodes, care era și el intervievat de juriu, a fost condamnat în noiembrie pentru conspirație sedițioasă în ceea ce procurorii au numit un complot pentru rebeliune armată pentru a opri transferul de putere prezidențial. Ei au spus că Rhodes și-a adunat adepții pentru a lupta pentru a-l apăra pe Trump și a discutat despre perspectiva unui război civil „sângeros”.

În mărturia sa din februarie în fața juriului, Rhodes a refuzat să răspundă la orice întrebări despre implicarea sa din 6 ianuarie și stocarea de arme. A spus că se simte ca un prizonier politic.

„Mă simt ca un evreu în Germania, sincer”, a spus Rhodes comitetului.