În weekend, zeci de mii de israelieni au ieșit pe străzile din Tel Aviv și din alte orașe pentru a protesta față de ceea ce ei consideră o erodare a democrației țării lor. Demonstrațiile au fost declanșate de legislația anunțată de guvernul prim-ministrului Benjamin Netanyahu care, dacă ar fi fost adoptată de Knesset, ar fi revizuit sistemul judiciar al Israelului. Mișcarea este văzută de mulți ca o încercare a premierului, care este urmărit penal pentru acuzații de corupție, de a reduce sistemul judiciar și de a evita închisoarea.
Unele dintre sloganurile afișate în timpul protestelor au proclamat „sfârșitul democrației” sub un „guvern criminal”. Cu siguranță, coaliția lui Netanyahu de partide religioase de extremă dreapta și conservatoare nu este un susținător al pluralismului, drepturilor și libertăților civile. Printre acestea se numără pe kahanistul cu arme Itamar Ben-Gvir, care este noul ministru al securității interne, și pe autodescrisul „mândru homofob” Bezalel Smotrich, care a preluat portofoliul financiar.
Netanyahu însuși nici măcar nu este un susținător al statului de drept, după ce a făcut tot posibilul să rămână la putere și să evite să fie tras la răspundere pentru practicile corupte.
Dar indicarea lui drept „ministru al crimei” și a guvernului său drept unul care „distruge democrația israeliană” este o adevărată întindere. Nu a existat niciun prim-ministru israelian care să nu fi fost un criminal cu sânge palestinian pe mâini și nu a existat niciun guvern israelian care să fi susținut cu adevărat democrația. „Statul democratic” israelian este și a fost întotdeauna un mit, o iluzie construită pentru a susține opresiunea poporului palestinian și a continua deposedarea acestuia.
Uită-te doar la cine a apărut la protestele „pro-democrație”. A fost fostul premier și ministru al Apărării Benny Gantz, care a fost acuzat de crime de război în timpul războiului din Gaza din 2014. El a spus mulțimii că va trebui să lupte în „toate modurile legale pentru a preveni un stat de lovitură de stat”. Apoi a fost fostul ministru de externe Tzipi Livni, acuzată și ea de crime de război în Gaza, dar pentru războiul din 2009 din Fâșie. El a spus: „Împreună vom proteja statul pentru că este pentru noi toți”.
Dar „pentru noi toți” nu este. Acest lucru a fost clarificat atunci când mulțimea a devenit ostilă față de numărul mic de anti-sioniști care s-au prezentat la protest cu steaguri palestiniene. Aceștia au fost doborâți rapid de alți protestatari „pro-democrație”.
Merită să aruncăm o privire și asupra instituției pe care Netanyahu este acuzat de agresat: Curtea Supremă a Israelului, care supraveghează angajamentul regimului israelian față de cadrul său constituțional, cunoscut și sub numele de Legile fundamentale. Protestatarii spun că este o entitate importantă care, dacă ar fi eviscerată, ar reduce controalele și echilibrele din cadrul statului israelian.
Dar istoricul îndelungat al Curții Supreme de hotărâri împotriva drepturilor palestinienilor pune la îndoială dacă a menținut vreodată controale și echilibru asupra puterii militare absolute israeliene sau, mai degrabă, dacă a furnizat un strat legal pentru crimele regimului israelian împotriva poporului palestinian.
De exemplu, într-o hotărâre din 2018 privind regulile de foc deschis utilizate de armata israeliană în timpul marșului de întoarcere în Gaza, instanța a concluzionat că armata a respectat principiile necesității și proporționalității, ceea ce în mod clar nu este cazul. În cei doi ani în care s-a desfășurat marșul, 214 palestinieni neînarmați au fost uciși și zeci de mii au fost răniți (mulți cu handicap) ca urmare a împușcăturilor nediscriminate de către armata israeliană.
În iulie, aceeași instanță a hotărât că o așezare ilegală evreiască construită pe terenuri palestiniene proprietate privată în Cisiordania este legală, deschizând calea pentru confiscări în masă ulterioare ale terenurilor palestiniene ocupate, care echivalează cu o crimă de război. În aceeași lună, a aprobat, de asemenea, privarea de cetățenie a cetățenilor palestinieni ai Israelului considerați „neloiali”.
Acestea sunt doar câteva exemple dintre multe care demonstrează modul în care Curtea Supremă Israeliană a sancționat continuu încălcările drepturilor palestinienilor de la înființare. Desigur, acest fapt este complet ignorat de protestatari, care îl văd ca pe o instituție care le garantează drepturile.
Într-adevăr, legislația privind reforma judiciară, împreună cu agenda ultra-conservatoare urmărită de aliații de extremă dreapta ai lui Netanyahu, i-a lăsat pe sioniștii liberali în panică. Libertățile lor, care au venit întotdeauna în detrimentul drepturilor palestinienilor, sunt erodate. Nu vor mai putea proclama cu bucurie că starea lor este un far de lumină într-o regiune altfel sălbatică.
Fațada se prăbușește, iar regimul israelian dezvăluie lumii un adevăr crunt: că înseși fundațiile sale sunt în mod inerent antitetice cu democrația.
Cum altfel poți descrie o entitate care a fost construită pe epurarea etnică a altor oameni și care implementează un regim de apartheid? Cum altfel poți descrie un regim care închide un întreg grup de oameni? Cum altfel se poate descrie un regim ale cărui legi fondatoare sancționează supremația unui grup de cetățeni asupra altuia?
Dacă guvernul de extremă dreapta al lui Netanyahu ar cădea mâine, nimic din toate acestea nu s-ar schimba. Într-adevăr, protestatarii „pro-democrației” nu vor să se schimbe. Acest lucru se datorează faptului că ei doresc să păstreze supremația evreiască și apartheidul israelian de la râul Iordan până la Marea Mediterană mai mult decât orice altceva.
Opiniile exprimate în acest articol sunt ale autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a Al Jazeera.
Sursa: www.aljazeera.com
