Preocupări că guvernul indian nu caută un rol mai mare în numirile judiciare | Ştirile instanţei

Ministrul legii spune că procesul existent de numire a judecătorilor este opac și ar trebui să se schimbe, deoarece experții juridici se tem de o amenințare directă la adresa independenței judiciare.

Înalți oficiali guvernamentali de dreapta spun că vor să joace un rol mai important în alegerea judecătorilor, o cerere despre care mai mulți avocați și judecători spun că amenință independența justiției.

Judecătorii Curții Supreme și 25 de curți înalte din India sunt numiți printr-un mecanism vechi de un sfert de secol care implică atât judecători în exercițiu, cât și oficiali guvernamentali.

Un complet de judecători superiori, cunoscut sub numele de colegiu, prezintă numele candidaților la ministerul legii, iar aceste nume sunt aprobate dacă trec verificările de securitate.

Un înalt oficial al ministerului legii a spus că guvernul caută un rol în selectarea candidaților și nu este mulțumit să fie implicat doar în etapa finală. Oficialul a refuzat să fie numit pentru că nu era autorizat să vorbească cu presa.

Guvernul a refuzat recent aprobarea mai multor candidați, fără a oferi motive.

Ministrul legii a declarat în decembrie camerei superioare a parlamentului că 165 de judecători de la Înalta Curte au fost numiți anul trecut pentru 331 de posturi vacante.

Guvernul a declarat recent Curții Supreme că este posibil să fie numiți alți 44 de judecători luna aceasta.

Ministrul legii, Kiren Rijiju, a declarat că sistemul actual de numire a judecătorilor este opac.

„Nu critic sistemul judiciar sau judecătorii, dar declar un fapt care este o reflectare a gândirii oamenilor obișnuiți din India”, a declarat el pentru un canal de știri.

Săptămâna aceasta, biroul lui Rijiju a declarat că ministrul așteaptă un răspuns din partea șefului judecătorului, cel mai înalt judecător al țării, la solicitarea guvernului de a revizui structura colegiului.

Un proiect de lege adoptat de parlament pentru a schimba procesul a fost respins de Curtea Supremă în 2015.

Controversa a exacerbat lipsa de judecători de la Înalta Curte și un număr de cauze restante. Cifrele oficiale arată că patru din cele 10 locuri de judecată sunt în prezent goale și există peste 70.000 de cauze pe rol în fața Curții Supreme și peste 5,9 milioane de dosare în fața înaltelor curți.

Mai mulți avocați și judecători pensionați au spus că cred că guvernul încearcă să influențeze sistemul judiciar, ceea ce ar fi neconstituțional.

„Vedem că legislativul încearcă să devină puterea supremă”, a spus N Santosh Hegde, fost judecător la Curtea Supremă și fost procuror general. „S-ar putea ca sistemul de internat să nu fie complet perfect, dar nu este nedrept”.

Doi avocați afiliați partidului de guvernământ al premierului Narendra Modi au declarat că guvernul încearcă să pună capăt favoritismului. Avocații au refuzat să fie numiți pentru că nu li s-a permis să vorbească cu presa, deoarece ministrul legii, membru al partidului de guvernământ, aborda deja problema.

Unul dintre candidații care a fost respins, avocatul Nagendra Ramachandra Naik, a declarat că a fost respins de patru ori pentru un loc la Înalta Curte din Karnataka.

„Nu am antecedente penale și cei 30 de ani de muncă ca avocat mă califică pentru funcția de judecător”, a spus el. Întrebat despre cazul lui Naik, un înalt oficial al ministerului de justiție a spus că deciziile guvernamentale cu privire la numiri sunt confidențiale.