Raportul nu reușește să identifice sursa scurgerii proiectului de la Curtea Supremă a SUA | Ştirile instanţei

Curtea Supremă a SUA a publicat un raport privind scurgerea din mai 2022 care a dezvăluit un proiect al hotărârii sale de succes care anula decizia Roe v Wade din 1973, care legalizase avortul la nivel național.

Dar raportul de joi nu a reușit să identifice cine s-a aflat în spatele dezvăluirii care a zguduit organul judiciar de vârf al națiunii.

Scurgerea – raportată pentru prima dată prin Politico News pe 2 mai – a declanșat o criză internă la tribunal și a declanșat o furtună politică, susținătorii drepturilor la avort organizând demonstrații în afara tribunalului și în diferite locații din Statele Unite.

A fost o încălcare fără precedent a tradiției de confidențialitate a tribunalului format din nouă membri în procesul din culise al deciziilor după audierea argumentelor orale în cauze.

Raportul de joi, pregătit de mareșalul Curții Supreme, Gail Curley, sub conducerea judecătorului șef John Roberts, nu a identificat o sursă specifică a scurgerii.

„În timp, investigațiile și analizele continue pot produce indicii suplimentare care ar putea identifica sursa dezvăluirii”, se arată în raport.

„Fie că o persoană este sau nu identificată ca sursă a dezvăluirii, instanța ar trebui să ia măsuri pentru a crea și implementa politici mai bune pentru a guverna gestionarea de către instanță a informațiilor sensibile și pentru a determina cel mai bun sistem informatic. [information technology] sisteme de securitate și colaborare.”

Ancheta privind scurgerea de informații a fost efectuată într-un moment de control sporit la tribunal și de îngrijorări cu privire la o erodare a legitimității acesteia, sondajele de opinie arătând o scădere a încrederii publicului în instituție.

Doar 43% dintre americani au o opinie favorabilă a instanței, în scădere față de 50% în luna mai trecută, potrivit unui sondaj Reuters/Ipsos realizat între 13 și 15 ianuarie.

După ce au examinat dispozitivele computerizate din sala de judecată, rețelele, imprimantele și jurnalele de apeluri și mesaje text, anchetatorii nu au găsit nicio dovadă criminalistică care să indice cine a scurs proiectul de aviz, se arată în raport.

„În acest moment, pe baza unei preponderențe a dovezilor standard, nu este posibil să se determine identitatea vreunui individ care ar fi putut dezvălui documentul sau cum a ajuns proiectul de aviz la Politico”, se arată în raport.

Proiectul de opinie scurs, scris de judecătorul conservator Samuel Alito, a fost doar marginal diferit de decizia finală pronunțată pe 24 iunie. Hotărârea a menținut o lege din Mississippi care interzice avorturile după 15 săptămâni de sarcină și a pus capăt recunoașterii dreptului femeii conform Constituției SUA.

Mai multe state republicane s-au acționat rapid după hotărâre pentru a interzice avortul.

„un afront”

A doua zi după publicarea avizului scurs, Roberts a anunțat o anchetă în ceea ce el a numit „o încălcare singulară și flagrantă” a încrederii Curții Supreme „care este un afront la adresa instanței și comunității funcționarilor publici care lucrează aici”.

În anunțarea anchetei, Roberts a apărat personalul instanței ca fiind „intens loial instituției și dedicat statului de drept”, adăugând că angajații instanței au o istorie de a respecta confidențialitatea procesului judiciar.

Roberts, pe 5 mai, a numit scurgerea „absolut îngrozitoare” și a spus că, dacă persoana din spatele ei credea că va afecta activitatea instanței, „este doar o prostie”.

Protestatarii au organizat demonstrații în afara caselor unora dintre judecătorii conservatori după scurgeri. Un bărbat de 26 de ani din California, care mânuia o armă și care intenționa să-l omoare pe Brett Kavanaugh, a fost acuzat de tentativă de omor pe 8 iunie, după ce a fost arestat lângă casa de justiție din Maryland.

Justiția liberală Elena Kagan a declarat în septembrie că legitimitatea instanței ar putea fi pusă în pericol dacă americanii ar ajunge să vadă membrii acesteia ca încercând să impună preferințe personale societății. În octombrie, Alito a avertizat împotriva punerii sub semnul întrebării a integrității instanței.

Între timp, judecătorul liberal Sonia Sotomayor a declarat pe 4 ianuarie că a simțit un „sentiment de disperare” în legătură cu direcția pe care a luat-o instanța în timpul mandatului ei anterior. Curtea are o majoritate conservatoare de 6-3.

Alito s-a trezit în mijlocul unei alte controverse privind scurgerile de informații în noiembrie. The New York Times a raportat că un fost lider anti-avort a spus că i s-a înștiințat în prealabil modul în care instanța va decide într-un caz major din 2014 care implică asigurarea contraceptivelor pentru femei.

Hotărârea, semnată de Alito, a scutit companiile private de la o reglementare federală susținută de democrați, care ar fi cerut orice asigurare de sănătate furnizată pentru a acoperi contraceptivele dacă compania și-a exprimat o obiecție religioasă.

Rob Schenck, un pastor creștin evanghelic, a declarat pentru New York Times că – cu săptămâni înainte ca sentința să fie dată – el a fost informat cu privire la ceea ce va conține după ce doi dintre aliații săi conservatori au luat masa la casa lui Alito și a soției sale. Alito a spus într-o declarație că orice acuzație conform căreia el sau soția sa ar fi scurs decizia din 2014 sunt „complet false”.

Avocatul instanței a scris o scrisoare către doi parlamentari democrați care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la această chestiune, scrisoarea menționând „Nu există nimic care să sugereze că acțiunile judecătorului Alito au încălcat standardele etice”.