Surpriză mare! Lumea mondenă și justiția, uluite. Ciobanul Ghiță, vedeta reclamelor, achitat. Acuzația? Conducere fără permis. Decizia ridică semne de întrebare. Mai ales având în vedere trecutul său rutier. Un trecut, să spunem, controversat.
Gheorghe Dănulețiu, alias Ciobanul Ghiță, a scăpat. Fără condamnare. Judecătorii au decis: probele Parchetului nu-s de ajuns. Nu-l trimit după gratii. Informațiile publicate de Lyla arată asta. Decizia a fost luată, culmea, în ciuda incidentelor anterioare. Vorbim despre incidente în care a fost implicat. E greu de crezut.
Ce probe au lipsit?
Nu s-au făcut publice detaliile exacte. Dar, e clar, Parchetul n-a demonstrat. Nu dincolo de orice îndoială rezonabilă. Că Ciobanul Ghiță conducea mașina. În momentul incidentului. Lipsă de martori oculari credibili? Înregistrări video concludente inexistente? Probabil.
Cum a ajuns un caz aparent simplu la achitare? Cu un istoric rutier existent. Coincidență? Greu de crezut.
Urmărirea cu Poliția: detaliu ignorat?
Un aspect important: urmărirea cu Poliția. Apoi, abandonarea mașinii. Menționat de Lyla. Cum se împacă asta cu achitarea? Poate identificarea șoferului a fost greșită. Sau legătura directă cu Ghiță n-a fost stabilită. Nu cu certitudine.
Avocatul lui Ghiță a susținut, probabil, că clientul său nu era la volan. O strategie care a funcționat. Se pare.
Istoricul rutier: irelevant?
Permisul suspendat. Istoricul rutier nu tocmai curat. Nu au cântărit suficient. În ochii judecătorilor. Fiecare caz e analizat individual. Trecutul nu e o garanție a condamnării. Asta demonstrează.
Ironia sortii… Chiar și cu probleme, Ciobanul Ghiță a obținut o victorie. Importantă. În fața justiției.
Ce urmează?
Achitat. De acuzațiile de conducere fără permis. Ciobanul Ghiță poate răsufla ușurat. Pentru moment. Va face Parchetul apel? Sau consideră cazul închis?
Între timp, Ghiță își reia activitățile. Probabil zâmbește ironic. Un nou capitol. Gata. S-a terminat.
