# Flick, furios după Barcelona – Atletico 0-2 – Arbitraj scandalos!

> Hansi Flick l-a atacat dur pe Istvan Kovacs după înfrângerea Barcelonei cu Atletico Madrid (0-2). Ce a declanșat furia antrenorului german?

Publicat: 9 aprilie 2026, 07:00 · Autor: Antonia Munteanu · Categorie: [Sport](https://stiri.com.ro/category/sport/index.html.md) · Pagina web: https://stiri.com.ro/2026/04/09/flick-furios-dupa-barcelona-atletico-0-2-arbitraj-scandalos/ · Publicație: Stiri.com.ro

![Hansi Flick](https://stiri.com.ro/wp-content/uploads/2026/04/Hansi-Flick-1775710810-1024x576.webp)

Hansi Flick a răbufnit! Barcelona a pierdut cu 0-2 în fața lui Atletico Madrid. Antrenorul catalanilor l-a criticat dur pe Istvan Kovacs. Dar și arbitrajul VAR. Un penalty neacordat în minutul 54 a fost scânteia. A aprins spiritele.

Conform DolceSport, Flick nu a înțeles deciziile luate de brigada română. Nici intervenția VAR. Antrenorul german a acuzat o lipsă de imparțialitate. A ironizat prezența unui arbitru german în camera VAR. Dar oare are dreptate?

## Penalty-ul controversat: ce s-a întâmplat?

Momentul incriminat s-a petrecut la scorul de 0-1. Portarul lui Atletico, Musso, a pasat scurt lui Pubill. Acesta a luat mingea în mâini. A așezat-o în colțul careului mic. A degajat-o. Jucătorii Barcelonei au cerut penalty. Kovacs a lăsat jocul să continue. Din camera VAR, Cristian Dingert nu a intervenit. O decizie care a stârnit furia lui Flick. „VAR a fost destul de părtinitor în favoarea lui Atlético. A fost un arbitru german. Mulțumesc, Germania!”, a declarat antrenorul. Un comentariu acid.

Flick a continuat: „Nu știu ce se întâmplă când un portar începe să joace mingea și fundașul o oprește cu mâna. Pentru mine, este un al doilea cartonaș galben și o lovitură de pedeapsă. Nu înțeleg de ce nu a intervenit VAR. E normal să greșești, dar în astfel de situații, care este rostul VAR? Sper că ne vor putea explica”.

## Expertul Marca îl contrazice pe Flick: Kovacs a luat decizia corectă

Surprinzător sau nu, nu toată lumea e de acord cu Flick. Perez Burrull, expertul pe arbitraj al publicației Marca, a analizat faza. I-a dat dreptate lui Istvan Kovacs. Verdictul său? Arbitrul a interpretat corect că mingea nu era în joc. „Nu era niciun adversar în apropiere, iar aplicarea regulamentului înseamnă înțelegerea spiritului jocului și corectitudine”, a explicat Burrull. O interpretare diferită.

Până la urmă, cum e corect? E o întrebare bună. Situația este complicată și de precedentele din aceeași competiție. În sezonul 2023-2024, la meciul Arsenal - Bayern (2-2), o fază similară nu a fost sancționată cu penalty. În schimb, sezonul trecut, la partida FC Bruges - Aston Villa (1-0), oaspeții au fost sancționați cu lovitură de la 11 metri pentru o fază identică. Coincidenta?

## Precedente din Champions League: interpretări diferite

Nu doar penalty-ul a fost contestat. Flick a comentat și eliminarea directă a lui Pau Cubarsi din minutul 43. Kovacs i-a arătat inițial doar cartonașul galben. A fost chemat la margine de același arbitru VAR, Cristian Dingert. A schimbat decizia în roșu. „Nu știu despre eliminarea lui Cubarsí. Ar fi putut fi un cartonaș roșu sau poate nu a fost. Nu sunt sigur dacă l-a atins suficient ca să primească un cartonaș roșu și să fie eliminat. Mingea era în spatele lui”, a conchis Flick. O seară grea pentru Barcelona, marcată de controverse. Nimic nou.