Curtea Supremă a SUA audiază argumentele care contestă Legea privind drepturile LGBTQ | Știri LGBTQ

O majoritate conservatoare din Curtea Supremă a SUA și-a exprimat simpatia pentru un designer web creștin evanghelic a cărui afacere refuză să ofere servicii de căsătorie între persoane de același sex.

Cazul confruntă drepturile LGBTQ cu afirmația că libertatea de exprimare scutește artiștii de legile anti-discriminare.

Luni, judecătorii au auzit mai mult de două ore de argumente aprinse în apelul proprietarului de afaceri din zona Denver, Lorie Smith, care solicită o scutire de la o lege din Colorado care interzice discriminarea bazată pe orientarea sexuală și alți factori. Instanțele inferioare au decis în favoarea lui Colorado.

Smith, care conduce o firmă de design web numită 303 Creative, susține că Legea Anti-Discriminare din Colorado încalcă dreptul artiștilor, inclusiv al designerilor web, la libertatea de exprimare în temeiul Primului Amendament la Constituția SUA, forțându-i să exprime mesajele cărora se opun prin intermediul lor. muncă.

Smith, în vârstă de 38 de ani, a spus că consideră că căsătoria ar trebui limitată la cuplurile de sex opus, o viziune împărtășită de mulți creștini conservatori. Ea a dat în judecată preventiv Comisia pentru Drepturile Civile din Colorado și alți oficiali de stat în 2016, deoarece se temea că va fi pedepsită pentru că a refuzat să servească cuplurile gay căsătorite.

În timp ce judecătorii conservatori au indicat sprijinul pentru poziția lui Smith, judecătorii liberali au înclinat spre argumentele lui Colorado. Curtea are o majoritate conservatoare de 6-3.

Judecătorul conservator Samuel Alito a întrebat despre un caz în care cineva a oferit discursuri personalizabile sau jurămintele de nuntă.

„Pot fi forțați să scrie jurăminte sau discursuri care îmbrățișează lucruri pe care le detestă?” întrebă Alito.

Judecătorii liberali i-au pus întrebări grele lui Kristen Wagoner, avocatul care îl reprezintă pe Smith. Judecătoarea Sonia Sotomayor a spus că o decizie în favoarea lui Smith ar putea permite unei firme ca Smith să refuze, de asemenea, să ofere servicii dacă se opun căsătoriilor interrasiale sau căsătoriei persoanelor cu dizabilități.

— Unde e linia? întrebă Sotomayor.

Sotomayor a spus că o astfel de hotărâre ar fi pentru prima dată în istoria Curții Supreme care va permite unei afaceri deschise publicului „să refuze să servească un client pe baza rasei, sexului, religiei sau orientarii sexuale”.

Procurorul general din Colorado, Eric Olson, a spus că Smith caută „o licență de discriminare”. Olson a spus că argumentele ei nu numai că ar permite unui proprietar de afaceri să refuze să ofere servicii din cauza unei credințe religioase sincere, ci și din cauza „toate tipurile de opinii rasiste, sexiste și bigot”.

Olson a spus că legea locuințelor publice din Colorado în cauză vizează comportamentul de vânzări discriminatoriu al unor companii precum Smith’s.

„Compania poate alege să vândă site-uri web care prezintă doar citate biblice care descriu căsătoria doar între un bărbat și o femeie, la fel cum un magazin de Crăciun poate alege să vândă doar articole legate de Crăciun. O afacere nu poate refuza să servească cuplurile gay, așa cum încearcă să facă aici, la fel cum un magazin de Crăciun nu poate anunța: „Nu sunt permise evreii”, a spus Olson.

Administrația președintelui Joe Biden a susținut Colorado în acest caz. Procurorul general adjunct Brian Fletcher le-a spus judecătorilor că, deși simpatizau cu situația lui Smith, el caută un rezultat „foarte radical” care să permită companiilor să respingă clienți chiar și pe o bază inacceptabilă de rasă.

„Nu o barcă fluvială”

Legea din Colorado interzice companiilor care sunt deschise publicului să rețină bunuri sau servicii de la persoane pe baza rasei, sexului, orientarii sexuale, religiei sau a altor caracteristici și să afișeze o notificare în acest sens.

Judecătorul conservator Clarence Thomas l-a presat pe Olsen despre precedentul istoric pentru a permite ca discursul să fie guvernat direct sau indirect de legile privind locuințele publice, spunând „acesta nu este un hotel, acesta nu este un restaurant, nu este o barcă fluvială sau tren”.

Multe state au legi privind locuințele publice care interzic discriminarea în domenii precum locuințe, hoteluri, afaceri, restaurante și instituții de învățământ.

Waggoner a descris cazul ca pe o luptă împotriva discursurilor impuse de guvern, descriindu-și clienta ca o artistă care creează o creație personalizată, mai degrabă decât să ofere pur și simplu un serviciu. Waggoner a spus că legea din Colorado îl obligă pe Smith „să creeze discursuri, nu pur și simplu să le vândă”.

Waggoner a spus că Smith „crede că căsătoria între persoane de sex opus onorează Scriptura, iar căsătoria între persoane de același sex o contrazice. Dacă guvernul poate eticheta acest discurs ca fiind echivalent, poate face acest lucru pentru orice discurs, religios sau politic. Potrivit teoriei din Colorado, jurisdicțiile ar putea obliga un publicist democrat să scrie un comunicat de presă republican.

În ultimii ani, Curtea Supremă a susținut din ce în ce mai mult drepturile religioase și revendicările legate de libertatea de exprimare, chiar dacă a susținut drepturile LGBTQ în alte cazuri. Curtea a legalizat căsătoria homosexuală la nivel național într-o decizie importantă din 2015 și a extins protecția lucrătorilor LGBTQ în temeiul legii federale în 2020.

Justiția liberală Elena Kagan a întrebat de ce un designer de site-uri web care a oferit cuplurilor heterosexuale un site standard de nuntă cu nume, date, imagini și informații despre hotel ar putea refuza să ofere exact același site unui cuplu gay.

„Dacă te înțeleg, spui „Da, poate refuza”, pentru că există o ideologie doar în faptul că sunt Mike și Harry și există o poză cu acești doi tipi împreună”, a spus Kagan pentru Waggoner.

Cazul vine după o hotărâre restrictivă a Curții Supreme din 2018 în favoarea lui Jack Phillips, un brutar creștin din zona Denver, care a refuzat din motive religioase să coacă un tort de nuntă pentru un cuplu gay. În acel caz, instanța nu a creat o scutire de libertatea de exprimare a legilor anti-discriminare. La fel ca Phillips, Smith este reprezentat de Alliance Defending Freedom, un grup conservator pentru drepturile religioase.

Judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett a spus că Waggoner se află pe „cea mai puternică bază a ei când vorbești despre ea care stă în jur, desenează și vine cu grafice pentru a le personaliza pentru cuplu”. Barrett a întrebat dacă Primul Amendament l-ar fi protejat în continuare pe Smith dacă ar fi refuzat să ofere un site web „plug-and-play” unui cuplu gay pe care l-ar putea cumpăra un cuplu de sex opus.

Se așteaptă o decizie până la sfârșitul lunii iunie.