ONU solicită avizul Curții Internaționale de Justiție cu privire la ocuparea ilegală a Palestinei de către Israel | Știri despre conflictul israelo-palestinian

Prin rezoluție, Curtea Internațională de Justiție se va pronunța cu privire la ocuparea israeliană a teritoriului palestinian.

Cei 193 de membri ai Adunării Generale a Națiunilor Unite au cerut Curții Internaționale de Justiție (CIJ) să se pronunțe asupra consecințelor juridice ale ocupării ilegale de către Israel a teritoriilor palestiniene.

Adunarea Generală a adoptat rezoluția cu 87 la 26 și 53 de abțineri, cu națiunile occidentale divizate, dar cu sprijin practic unanim în lumea islamică, chiar și între statele arabe care au normalizat relațiile cu Israelul. Rusia și China au votat în favoarea rezoluției.

Israelul, SUA și alți 24 de membri – inclusiv Marea Britanie și Germania – au votat împotriva rezoluției, în timp ce Franța a fost printre cele 53 de națiuni care s-au abținut.

CIJ cu sediul la Haga, cunoscută și sub numele de Curtea Mondială, este cel mai înalt tribunal al Națiunilor Unite care se ocupă de litigiile dintre state. Hotărârile sale sunt obligatorii, deși CIJ nu are puterea de a le pune în aplicare.

Ambasadorul palestinian la Națiunile Unite, Riyad Mansour, a menționat că votul a avut loc la o zi după ce un nou guvern israelian de extremă-dreapta a fost depus jurământul, despre care a spus că promite o extindere a așezărilor evreiești ilegale și va accelera „politicile coloniale și rasiste” față de palestinieni. El a salutat, de asemenea, națiunile care au votat în favoarea rezoluției și au fost „nedescurajate de amenințări și presiuni”.

„Suntem încrezători că, indiferent de votul dumneavoastră de astăzi, dacă credeți în dreptul internațional și pacea, veți susține opinia Curții Internaționale de Justiție odată ce aceasta va fi pronunțată și vă veți opune acestui guvern israelian în acest moment”, a spus Mansour pentru general. Asamblare.

Adunarea Generală a Națiunilor Unite a cerut CIJ să emită un aviz consultativ cu privire la consecințele juridice ale „ocupării, colonizării și anexării Israelului… inclusiv măsuri care vizează modificarea compoziției demografice, caracterului și statutului orașului sfânt Ierusalim, precum și din adoptarea de către aceasta a legilor și măsurilor discriminatorii aferente”.

Rezoluția ONU solicită, de asemenea, CIJ să ofere consiliere cu privire la modul în care astfel de politici și practici „afectează statutul juridic al ocupației” și ce consecințe juridice urmează pentru toate țările și pentru Națiunile Unite din acest statut.

Ultima dată când CIJ s-a pronunțat cu privire la problema ocupației israeliene a fost în 2004, când a decis că zidul Israelului din Cisiordania și Ierusalimul de Est ocupat este ilegal. Israelul a respins această hotărâre, acuzând instanța că este motivată politic.

Majoritatea țărilor au susținut Palestina, deși vor trece câțiva ani până când va fi emis un aviz fără caracter obligatoriu. În 2004, instanța a decis că zidul Israelului din Cisiordania și Ierusalimul de Est era contrar dreptului internațional. pic.twitter.com/5as9blIMZw

– Kristen Saloomey (@KSaloomey) 30 decembrie 2022

„Niciun organism internațional nu poate decide că poporul evreu este „ocupanți” în patria sa. Orice decizie a unui organism judiciar care primește mandatul său de la ONU falimentar moral și politizat este complet ilegitimă”, a declarat ambasadorul israelian la ONU, Gilad Erdan, într-o declarație înainte de vot.

În timpul războiului din iunie 1967, Israelul a ocupat toată Palestina istorică și a expulzat 300.000 de palestinieni din casele lor. Israelul a capturat, de asemenea, Înălțimile Golanului sirian la nord și Peninsula Sinai a Egiptului la sud. În 1978, Egiptul și Israelul au semnat un tratat de pace care a dus la retragerea Israelului de pe teritoriul egiptean.

Teritoriile palestiniene ocupate se află sub control militar israelian din 1967. Aceasta o face cea mai lungă ocupație din istoria modernă. Teritoriile segmentate includ Gaza, Cisiordania și Ierusalimul de Est.

„Nu credem că o sesizare la Curtea Internațională de Justiție este utilă pentru a readuce părțile la dialog”, a declarat diplomatul britanic Thomas Phipps de la votul ONU.

„Este, de asemenea, poziția Regatului Unit conform căreia este inadecvat, fără consimțământul ambelor părți, să ceară instanței să ofere un aviz consultativ în ceea ce este în esență un diferend bilateral”.

Printre națiunile occidentale care au susținut rezoluția s-a numărat Portugalia, al cărei reprezentant a recunoscut „riscul de jurisdicționalizare excesivă a relațiilor internaționale”, dar a spus că tribunalul mondial „să susțină ordinea internațională bazată pe reguli pe care încercăm să o păstrăm”.