Administrația prezidențială a Statelor Unite este ținta criticilor pentru modul în care utilizează meme-urile în comunicarea politică, conform News24. Un articol publicat de The Verge argumentează că această strategie simplifică dezbaterile și promovează un discurs agresiv.
Strategia de răspuns rapid a Casei Albe
Articolul menționează că această abordare, denumită „rapid response”, urmărește să influențeze rapid percepția publică asupra evenimentelor. Lis Smith, strateg de comunicare democrat, explică faptul că fiecare birou politic are o echipă dedicată pentru a răspunde strategic la evenimentele din actualitate.
Această practică s-a dezvoltat odată cu apariția ciclului de știri de 24 de ore, când televiziunile prin cablu au început să invite experți pentru a discuta evenimentele curente. Odată cu apariția rețelelor sociale, volumul de muncă a crescut considerabil.
Rolul rețelelor sociale în comunicarea politică
Lis Smith, care a fost director de „rapid response” pentru campania prezidențială a lui Barack Obama din 2012, consideră că rețelele sociale sunt instrumente de comunicare. Ea precizează că X (fostul Twitter) este cel mai eficient pentru a transmite rapid declarații scrise către elite și formatori de opinie.
Smith mai spune că strategiile de comunicare pe Bluesky ar putea atrage un public de stânga, dar nu vor avea impact în afara acestui grup, similar cu o campanie pe Rumble care nu va depăși sfera dreptei. Smith subliniază importanța alegerii platformei potrivite pentru a ajunge la publicul dorit.
Impactul meme-urilor asupra dezbaterii politice
Meme-urile pot transmite rapid un mesaj politic unui public specific, dar umorul este adesea greu de înțeles de cei din afara grupului. Smith afirmă că utilizarea meme-urilor de către administrația prezidențială reduce dezbaterea politică, înlocuind umanitatea cu un discurs agresiv.
„Majoritatea oamenilor consideră imigrația ilegală ca fiind un lucru rău, dar înțeleg că sunt implicați oameni reali și nu consideră amuzant să se facă glume pe seama raidurilor școlare sau a familiilor separate”, a declarat Smith.
Critici la adresa administrației prezidențiale
Articolul din The Verge critică reacția Casei Albe la evenimente precum răpirea șefului unei națiuni suverane sau împușcarea unei femei de către un agent ICE. În loc să abordeze serios aceste probleme, administrația alege să posteze meme-uri considerate crude și insensibile.
Această abordare este percepută ca o prioritizare a vitezei și a viralității în detrimentul nuanței și a seriozității. Criticii susțin că astfel de reacții trivializează evenimente grave și subminează încrederea publicului în guvern.
Efectele pe termen lung ale comunicării prin meme
Smith avertizează că, pe termen lung, modul în care administrația prezidențială comunică despre probleme precum împușcarea fatală a lui Renee Good sau deportările va duce la pierderea dezbaterii politice. Ea argumentează că „oamenii doresc acțiuni, dar nu vor cruzime gratuită”.
Smith a adăugat că publicarea rapidă de informații false poate amplifica neîncrederea în guvern și în administrație, ceea ce ar putea avantaja administrația prezidențială, deoarece reduce încrederea în sursele oficiale.
Impactul asupra alegerilor din 2026
Smith nu crede că strategia meme-urilor va ajuta republicanii la alegerile de la mijlocul mandatului din 2026. Ea consideră că alegătorii care vor vota atunci vor avea opinii nuanțate pe probleme precum imigrația ilegală.
„Mulți dintre alegătorii care vor determina rezultatul alegerilor sunt persoane în vârstă, care nu consumă meme-uri și nici nu le înțeleg”, a conchis Smith. Astfel, eficacitatea acestei strategii pe termen lung este incertă.
Contextul politic al utilizării meme-urilor
Utilizarea meme-urilor în comunicarea politică a devenit tot mai răspândită odată cu creșterea influenței rețelelor sociale. Administrațiile politice din întreaga lume au început să experimenteze cu această formă de comunicare pentru a ajunge la un public mai larg, în special la tineri.
Utilizarea meme-urilor în scopuri politice ridică și probleme etice, mai ales când sunt folosite pentru a răspândi dezinformare sau pentru a ataca adversarii politici. Criticii susțin că această abordare trivializează dezbaterea politică și subminează încrederea publicului în instituțiile democratice.
