Lovitură grea, fără îndoială. Greenpeace, în fața unei amenințări majore. O decizie judecătorească, venită tocmai din Dakota de Nord, obligă organizația să plătească daune uriașe unei companii energetice. Suma? Colosală: 345 de milioane de dolari. Atât.
Procesul, conform News24, a pornit de la protestele din 2016-2017. Proteste împotriva conductei Dakota Access. Un juriu acordase inițial companiei Energy Transfer daune și mai mari, de peste 660 de milioane de dolari. Ulterior, judecătorul James Gion a redus suma. Acum, ambele părți vor apela la Curtea Supremă din Dakota de Nord. Greenpeace denunță o tactică. O tactică menită să reducă la tăcere activiștii. Nu e o coincidenta, nu?
De la proteste pașnice la factură de sute de milioane
Conflictul a escaladat. A escaladat în timpul protestelor împotriva conductei Dakota Access. Un proiect de miliarde de dolari. Proiectul traversează patru state din centrul-vestul Statelor Unite. Inițiatorul opoziției? Tribul Sioux Standing Rock. Rezervația lor se află în aval de traversarea conductei peste râul Missouri. Marea temere? Conducta le amenință sursa de apă. Protestul a adunat mii de susținători. Aceștia au campat luni de zile în zonă. Scopul? Blocarea construcției. Uneori, demonstrațiile au degenerat. Consecința? Sute de arestări.
„Maeștri ai manipulării”: acuzațiile care au incins spiritele
Acuzațiile au fost dure. Foarte dure, chiar. Avocatul companiei Energy Transfer, Trey Cox, a afirmat că Greenpeace a exploatat o problemă locală. Scopul? Promovarea propriei agende. „Maeștri ai manipulării și înșelători până în măduva oaselor”, așa a descris avocatul grupul. Conform acuzațiilor, Greenpeace ar fi plătit protestatari profesioniști. Mai mult, le-ar fi oferit traininguri. Și le-ar fi furnizat informații despre traseul conductei. Ba chiar ar fi trimis dispozitive de blocare. Surprinzător sau nu…
Greenpeace a negat vehement acuzațiile. Organizația susține că nu există dovezi. Implicarea sa în proteste a fost minimă, spun ei. Liderii organizației au catalogat litigiul drept o tactică juridică abuzivă. O tactică menită să intimideze activiștii și criticii. Juriul a avut însă o altă părere.
„Vom lupta până la capăt”: reacția Greenpeace
Organizația nu se lasă deloc. „Vom solicita un nou proces și, dacă nu reușim, vom ataca hotărârea la Curtea Supremă din Dakota de Nord”, a declarat Kristin Casper. Kristin Casper, consilierul juridic general al Greenpeace International, pe 26 februarie. Casper a adăugat că organizațiile Greenpeace au argumente solide pentru a respinge toate acuzațiile. Mai mult, Kristin Casper a mai spus ca „Greenpeace International, Greenpeace USA și brațul de finanțare Greenpeace Fund Inc. nu vor înceta niciodată să lucreze pentru a proteja planeta”.
Un istoric lung de proteste și confruntări
Fondată în 1971, Greenpeace are un trecut bogat în acțiuni directe. De la proteste împotriva testelor nucleare în Alaska, până la confruntări cu baleniere pe mare. Activiștii au fost mereu în prima linie. În 1981, au escaladat coșul de fum al unei uzine chimice. Motivul? Protestau împotriva poluării. În 2023, au acoperit cu pânză neagră reședința premierului britanic Rishi Sunak. Scopul? Atrage atenția asupra noilor foraje de petrol și gaze. Acum, se confruntă cu o amenințare financiară majoră. Cum se va termina lupta? Greu de spus. Nimic nu e sigur, de fapt.”
