Rayo Vallecano a învins la limită, scor 1-0, pe Strasbourg în prima manșă a semifinalei din Conference League, cu Andrei Rațiu integralist pe teren. Dar victoria la limită a spaniolilor, deși extrem de prețioasă, a fost umbrită spre final de o decizie complet inexplicabilă a brigăzii de arbitri.
O decizie de arbitraj care a uluit un stadion întreg
Totul a pornit de la o ieșire hazardată a portarului oaspeților, Mike Penders. Acesta a parat un șut, s-a ridicat rapid cu balonul în brațe și a înaintat spre marginea careului. Numai că în drumul său l-a luat pur și simplu pe sus pe Jorge De Frutos, trântindu-l la pământ fără menajamente, deși spaniolul doar îi stătea în cale.
Părea o fază clară pentru centralul lituanian Donatas Rumsas. Și totuși, fluierul arbitrului a adus stupoare generală. Rumsas a dictat fault în atac, sancționând echipa iberică, spre disperarea jucătorilor de la Rayo care se pregăteau să ceară lovitură de la 11 metri. Cum vine asta, să fii lovit dur în careul advers și tot tu să fii penalizat?
Jucătorii lui Rayo au explodat. Reacții vehemente la final
Spiritele s-au încins și mai tare imediat după terminarea partidei, când fotbaliștii lui Rayo Vallecano au cerut explicații vehemente. Într-o analiză detaliată a evenimentelor, relateaza Dolcesport, au fost scoase la iveală nemulțumirile majore ale taberei spaniole. Jorge De Frutos nu s-a ferit de cuvinte la interviurile de la marginea terenului. „Portarul lor a vrut să mă calce în picioare, nu știu de ce nu a intervenit VAR-ul acolo. A fost intenție. Nu l-am întrebat pe arbitru pe teren. Nu mi-a spus nimic. A acordat fault împotriva noastră, dar nu înțeleg de ce. Pentru mine este un penalty clar”, a tunat mijlocașul vizibil marcat de impact.
Iar colegul său din flancul drept i-a ținut isonul fără ezitare. Internaționalul nostru a trăit faza la intensitate maximă și a taxat lipsa de reacție a oficialilor. „Și eu am văzut un act de agresivitate. A dat fault împotriva noastră. Este decizia arbitrului. E ciudat că VAR nu a intervenit”, a completat Andrei Rațiu.
Până la urmă, e drept că fotbalul e un sport de contact, dar fanii se așteaptă la decizii corecte. Jurnaliștii de la reputatul cotidian Marca au analizat și ei momentul tensionat (studiind reluările din unghiurile televiziunii) și au trasat o concluzie fermă. „Rayo ar fi putut avea un avantaj și mai mare la un fault clar, dar neintenționat, al lui Penders asupra lui De Frutos”, au notat ibericii.
Andrei Rațiu, meci solid dincolo de scandal
Lăsând la o parte scandalul legat de arbitraj, evoluția tricolorului nostru ne dă motive de optimism. V-ați gândit vreodată cât de solicitant e să blochezi un atacant extrem de rapid pe parcursul a 90 de minute într-o semifinală europeană? Ei bine, fundașul dreapta al lui Rayo a avut mult de furcă cu Godo, jucătorul de bandă al celor de la Strasbourg, dar a scos-o la capăt cu brio.
„Fiecare minge trimisă către acesta a fost o bătaie de cap pentru Rațiu. Fundașul lateral al lui Rayo a navigat cu succes printr-o noapte dificilă”, au remarcat cei de la Marca în cronica partidei. Dincolo de impresia vizuală, statistica ne arată un tablou defensiv impecabil pentru român.
Rațiu a terminat meciul cu 5 deposedări reușite din exact 5 încercări. Pe lângă aceste intervenții sigure, românul a menținut o precizie a paselor de peste 80% pe toată durata confruntării.
Această siguranță arătată de apărătorul român în meciurile cu miză uriașă de pe continent se traduce direct într-un plus de valoare pentru echipa națională. Când ai jucători care rezistă presiunii din fazele superioare ale cupelor europene, întreaga defensivă a primei reprezentative capătă cu totul altă greutate la turneele finale sau în preliminarii.
