Protestele chineze sunt un avertisment pentru Xi Jinping din partea tinerilor | Xi Jinping

Frustrarea și nemulțumirile legate de politica zero COVID a Chinei au dus la proteste mari în mai mult de o duzină de orașe, la o scară nemaivăzută de la demonstrațiile din Piața Tiananmen din 1989.

Aceste proteste sociale conduse de tineri au dus la apeluri deschise la schimbare nu numai în politicile COVID-19, ci și în guvernare și politică. Marele mesaj din scenele care ies din China: suprimarea dezbaterilor politice într-o birocrație din ce în ce mai centralizată poate stârni tulburări sociale peste noapte, în ciuda cenzurii sporite și a aplicării securității.

Deocamdată, Partidul Comunităţii Chineze a răspuns prin acţiunea de a uşura unele restricţii privind virusul, în ciuda numărului mare de cazuri zilnice, semnalând poziţii atenuate în faţa protestelor tot mai mari.

Dar testul cheie pentru președintele Xi Jinping îl așteaptă: ce a învățat cu adevărat din revărsarea de furie pe străzile, universitățile și fabricile din China?

Politică diferită

După protestele studențești din Piața Tiananmen din 1989, declanșate de moartea liderului reformist Hu Yaobang, PCC aflat la guvernare a învățat lecții din incident adoptând un model de conducere colectivă care a fost mai deschis dezbaterilor politice din guvern și societate.

Liderii chinezi care au urmat, inclusiv Jiang Zemin și Hu Jintao, s-au îndepărtat de la politica omului puternic către un model de împărțire a puterii la vârf. Mai larg, PCC a suferit o schimbare radicală – ceea ce s-a numit „re-instituționalizare” – condusă de lideri înalți precum Zeng Qinghong (vicepreședinte chinez sub Hu Jintao), Li Yuanchao (vicepreședinte în primii ani ai guvernului lui Xi). ) și teoreticianul politic Wang Huning.

Această mișcare către o aparență de democrație în cadrul partidului a încurajat dezbaterile politice la diferite niveluri și a determinat un proces de descentralizare care a permis oficialilor locali să promoveze dezvoltarea economică. Unii observatori au descris procesul ca un exemplu de „reziliență autoritarică” a PCC, în care un singur lider nu putea domina procesul decizional în toate sferele și trebuia să împartă puterea cu alți colegi din Biroul Politic și din Comitetul permanent al acestuia – partidul de vârf. corpuri.

Jocul politic a fost transformat de la modelul convențional în care câștigătorul ia tot la un model de echilibru de putere, în care toți membrii Comitetului permanent al Biroului Politic au fost investiți cu o autoritate politică aproape egală, rezultând o împărțire mai mare a puterii și control la standarde înalte și solduri. Calitatea autoritara a regimului a fost atenuată de aplicarea fragmentată a politicii, de cenzură relativ subțire și de dezbateri politice abundente.

Xi a devenit un schimbător de jocuri în 2012, când l-a înlocuit pe Hu Jintao ca secretar general al PCC și a inițiat un proces de „recentralizare” care i-a consolidat puterea ca lider al partidului central.

Confruntat cu o societate nemulțumită, furios de inegalitatea veniturilor și corupție, Xi a împrumutat din manualul tactic al lui Mao Zedong și le-a îndemnat pe funcționarii publici și oficialii militari să reia legătura cu oamenii obișnuiți, în timp ce înăsprea liniile la discuții despre idei precum democrația și libertatea de exprimare.

Pe măsură ce controlul partidului de guvernământ asupra mass-mediei s-a consolidat și ideologia s-a rectificat, liderii de opinie din China au părut mai precauți decât înainte cu privire la exprimarea unor opinii diferite cu privire la politicile publice sau drepturile omului. Acest lucru a determinat trecerea către dezbateri politice mai puternice în cadrul PCC sub conducerea lui Jiang și Hu la o oprire zguduită. Rezultatul: riscuri mai mari de la greșelile de politică, deoarece există mai puține controale și echilibrări.

Lecții de la proteste

Succesul inițial al Chinei în limitarea răspândirii coronavirusului a câștigat laude în țară și în străinătate, dar costul economic și social al politicii sale draconice de zero COVID a devenit din ce în ce mai insuportabil.

Furia față de lanțul aparent nesfârșit de blockchain s-a răspândit ca un incendiu, iar nefericirea publicului față de restricțiile de călătorie a atins punctul de fierbere.

Pe tot parcursul anului, oamenii și-au exprimat frustrarea cu privire la accesul la îngrijiri medicale și s-au plâns de dificultăți în achiziționarea de alimente, deoarece serviciile de livrare au fost suprasolicitate. Unii au raportat condiții proaste în centrele de carantină și s-au întrebat de ce cei care au fost testați pozitiv ar trebui să fie închiși în aceste unități chiar și atunci când sunt asimptomatici. Alții și-au exprimat furia față de politica de separare a sugarilor și a copiilor COVID-pozitivi de părinți.

Protestele recente sugerează că toate aceste sentimente se unesc. Acestea sunt primele demonstrații la nivel național din ultimele decenii, care îmbrățișează studenți, proprietari de afaceri mici și cetățeni chinezi obișnuiți. Acesta a fost declanșat de un incendiu în Urumqi, Xinjiang, care a ucis 10 persoane care ar fi fost într-o clădire blocată.

Acest lucru a urmat, de asemenea, un incident recent din provincia Guizhou, unde 27 de pasageri de autobuz au murit în drum spre o unitate de carantină. Guvernul ar fi trebuit să acorde atenție oboselii și plângerilor zero-COVID. Dar acest lucru ar fi fost posibil doar dacă factorii de decizie politică ar fi fost mai receptivi la plângerile din rețelele sociale și ar fi fost mai consultați cu profesioniștii din domeniul sănătății publice și cu grupurile sociale.

Cenzura înăsprită într-un an de tranziție la putere – PCC a ținut cel de-al 20-lea Congres al Partidului în octombrie – a atenuat sensibilitatea oficialilor față de furia înfocat din societate față de îndurarea blocajelor și a testelor.

După protestele în masă împotriva restricțiilor COVID-19 din Belgia, Țările de Jos și Statele Unite, autoritățile chineze ar fi trebuit să fie conștiente de riscurile asociate cu măsurile stricte de carantină și izolare. Cu toate acestea, nu au existat dezbateri serioase despre politica COVID-19 în sfera publică din cauza cenzurii și supravegherii sporite.

Dacă Xi dorește dovezi suplimentare cu privire la pericolele pe care le-a luat-o, nu trebuie să caute mai departe decât după moartea recentă a lui Jiang. Fostul șef al PCC și președinte chinez a fost deplâns de mulți chinezi. Jiang nu era Hu Yaobang – de fapt, el a ajuns la putere în urma represiunii brutale împotriva protestelor din Piața Tiananmen. Cu toate acestea, mulți cred că a reprezentat o epocă trecută când China era percepută ca fiind relativ mai liberă și mai tolerantă față de opiniile diferite.

Ar trebui să fie clar pentru conducerea chineză până acum că este nerealist să sperăm să eliminați COVID-19 în totalitate prin blocări și teste repetate, având în vedere transmisibilitatea ridicată a variantei Omicron și numărul mare de cazuri asimptomatice.

Protestele recente în sine nu au afectat autoritatea politică a lui Xi, dar dacă acesta nu se adaptează, guvernul s-ar putea confrunta cu o reacție politică crescândă împotriva politicilor sale privind COVID-19. Există și o lecție mai largă și aici: manifestarea publică a furiei a trimis un semnal clar conducerii că dezbaterile de politică publică – unde sunt permise o serie de opinii – sunt vitale pentru a obține pulsul maselor. Este un motto pe care Xi însuși l-a subliniat de multe ori. Acum cunoaște riscurile de a nu pune acele cuvinte în acțiune.

Opiniile exprimate în acest articol sunt ale autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a Al Jazeera.