Miniștrii de externe ai Indiei și Pakistanului fac schimburi aprinse despre „teroare” | Știrile Națiunilor Unite

Ministrul pakistanez de externe l-a numit pe primul ministru indian „măcelarul din Gujarat”, după ce omologul său și-a acuzat țara că este „epiccentrul terorismului”, în timp ce vecinii cu arme nucleare se angajează într-un război al cuvintelor la ONU.

Schimbul aprins dintre pakistanezul Bilawal Bhutto-Zardari și subrahmanyam Jaishankar din India a avut loc după ce Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite a adoptat joi o declarație, în care avertizează asupra pericolelor tot mai mari ale terorismului.

Rivalii din Asia de Sud au legături politice tensionate, în special în regiunea Himalaya din Kashmir, care a fost împărțită între cei doi în 1947. De atunci, au purtat trei războaie și au avut mai multe lupte de-a lungul graniței lor tensionate.

New Delhi acuză Islamabad că găzduiește luptători înarmați care lansează atacuri pe teritoriul său, inclusiv atacurile de la Mumbai din 2008, care au ucis 175 de persoane, inclusiv nouă atacatori.

Atacatorii din Mumbai ar fi fost membri ai grupului armat pakistanez Lashkar-e-Taiba. Anchetatorii indieni spun că acțiunile lor au fost direcționate prin telefon de către manipulatori din Pakistan.

A aprins acuzații

Adresându-se reporterilor după reuniunea ONU, Jaishankar a numit Pakistanul „epicentrul terorismului”.

„Sfatul meu este să vă curățați comportamentul și să încercați să fiți un vecin bun”, a spus ea.

„Hillary Clinton a spus în timpul vizitei sale în Pakistan că, dacă ții șerpi în curtea ta, nu te poți aștepta să-ți muște doar vecinii, în cele din urmă îi vor mușca pe cei care îi țin în curtea din spate”, a adăugat ea.

Anterior, Jaishankar, fără a numi Pakistanul, a declarat Consiliului de Securitate al ONU că „India s-a confruntat cu ororile terorismului transfrontalier cu mult înainte ca lumea să ia vreo atenție serioasă” și „a luptat împotriva terorismului cu hotărâre, curaj și cu o abordare de toleranță zero”. .

Când i s-a cerut lui Bhutto-Zardari să răspundă la acuzațiile lui Jaishankar, el a spus că indienii încă spun „musulmani și teroriști împreună”, atât în ​​Pakistan, cât și în India.

Înalt diplomat al Pakistanului a spus că Jaishankar ar trebui să-și amintească că „Osama bin Laden a murit. [but] locuiește măcelarul din Gujarat și este prim-ministru al Indiei”.

Prim-ministrul naționalist hindus din India, Narendra Modi, era prim-ministru al statului Gujarat, când revoltele religioase din 2002 au ucis aproape 2.000 de oameni, majoritatea musulmani.

Modi a fost acuzat că a închis ochii la violență. Până la alegerea sa ca prim-ministru în 2014, i s-a refuzat intrarea în Statele Unite.

Bhutto-Zardari a spus că țara sa a pierdut mult mai multe vieți din cauza terorismului și că el însuși a fost o victimă, referindu-se la mama sa și fostul premier Benazir Bhutto, care a fost asasinat de un atentator sinucigaș în 2007. Bhutto a fost prima femeie aleasă a condus o țară cu majoritate musulmană în 1988.

„Ca musulman, ca pakistanez, ca victimă a terorismului, cred că a sosit momentul să renunț la o parte din încadrarea narativă islamofobă a acestei probleme care a avut loc după atacurile oribile din 11 septembrie 2001, pentru că la ceea ce am asistat de la acea dată până acum este că terorismul, evident, nu cunoaște nicio religie, nu cunoaște granițe”, a spus Bhutto-Zardari.

„De ce am dori ca propriul nostru popor să sufere? Absolut nu”, a adăugat el.

Experții decodifică bărbile

Abdul Basit, cercetător la Școala de Studii Internaționale S Rajaratnam din Singapore, a declarat pentru Al Jazeera că „dezbaterea asupra terorismului nu poate fi redusă la vizarea Pakistanului pe platforme precum Națiunile Unite”.

„În readucerea atenției asupra provocărilor împotriva terorismului, India se concentrează puternic asupra Pakistanului ca principal sponsor al terorismului în Asia de Sud, care a fost una dintre tacticile obișnuite ale partidului Bharatiya Janata (BJP) aflat la guvernare din India”, a declarat el. .

Qandil Abbas, profesor de relații internaționale la Universitatea Quaid-e-Azam din Islamabad, a declarat că comentariile lui Bhutto-Zardari „ar trebui privite prin prisma diferențelor recente dintre India și Pakistan, care au apărut după ce India și-a retras… autonomia administrată de indieni. Kashmir”. .

„Pakistanul se aștepta ca decizia indiană să fie condamnată, iar comunitatea internațională să susțină poziția prezentată de Pakistan. Cu toate acestea, nu a fost menit să fie așa”, a spus el pentru Al Jazeera.

„Mai mult, în ciuda parteneriatului Pakistanului cu America și blocul occidental în așa-numitul „război împotriva terorii”, India a continuat să primească o importanță sporită”, a adăugat el.

Abbas a spus că opinia publică din Pakistan se îndepărtează de Statele Unite și mai mult în sprijinul Chinei și Rusiei. „Comentariu media [in Pakistan] de asemenea, arată că există o critică clară a politicilor pro-americane sau pro-occidentale”, a spus el.

„Acesta este scenariul în care [Pakistani] Ministrul de externe a făcut declarațiile la New York, unde Pakistanul adoptă o atitudine destul de dură față de India. El dorește ca comunitatea globală și factorii de decizie din SUA să adopte o abordare echilibrată față de Asia de Sud, în loc să se încline spre India.”

Dhananjay Tripathi, care predă relații internaționale la Universitatea din Asia de Sud din New Delhi, a declarat pentru Al Jazeera că „războiul cuvintelor” dintre miniștrii de externe din India și Pakistan la ONU nu este bun pentru diplomație.

„Există deja un impas în relațiile diplomatice dintre cele două țări, deoarece nu se întâmplă nimic. Acest [exchange] o va deteriora și mai mult”, a spus el.

Tripathi a spus că cele două părți ar trebui să se gândească la reluarea dialogului una cu cealaltă.

„Nu pot spune că acest tip de situație va prevala pentru totdeauna. Ei trebuie să vorbească. Neangajarea nu este o soluție pentru ambele țări”, a spus el.