Procesul de la Koblenz un an mai târziu: „Ar fi trebuit să fie la Damasc” | Opinii

În urmă cu exact un an, pe 13 ianuarie 2022, o instanță din pitorescul oraș german Koblenz a încheiat primul proces penal împotriva oficialilor regimului sirian și l-a condamnat pe principalul inculpat, fostul colonel Anwar Raslan, la închisoare pe viață pentru crime împotriva umanității.

Procesul a văzut o instanță națională să își asume sarcina istovitoare de a administra justiția internațională și de a aplica legea și procedura germană într-un context străin și complicat. Deși, de înțeles, nu a fost posibil să se reducă pe deplin decalajul vast dintre Koblenz și Damasc, instanța a oferit ceea ce se aștepta de la aceasta: un proces penal competent și echitabil.

În calitate de avocat pentru drepturile omului care a lucrat de câțiva ani la crimele care implică atrocități comise în Siria, importanța monumentală a cazului în cauză mi-a devenit clară de îndată ce Raslan și co-inculpatul său, Eyad Al-Gharib, au fost arestați în Germania. în februarie 2019. Așa că, când procesul a început în cele din urmă peste un an mai târziu, în aprilie 2020, în mijlocul blocării COVID-19, când o mare parte din lume era concentrată pe pandemie, ochii mei s-au concentrat asupra Koblenz.

În prima dimineață a procedurii, prietenul și colegul meu, avocatul sirian pentru drepturile omului Mazen Darwish, a subliniat cât de deconcertant a fost să vedem că un proces de o asemenea importanță istorică pentru poporul sirian nu are loc la Curtea Penală Internațională sau la un tribunal special. pentru Siria, dar într-un tribunal regional al unui mic oraș din Germania. — Ar fi trebuit să fie în Damasc, spuse el.

Cuvintele lui au rămas cu mine pentru că erau adevărate. Acest proces trebuia să aibă loc la Damasc în fața judecătorilor și victimelor siriene, cu avocații sirieni apărând acuzații și procurorii sirieni prezentând probele strânse de anchetatorii sirieni.

Dar eram acolo unde eram. Procesul avea loc în Germania, în limba germană, la kilometri distanță de contextul sirian, iar organizarea unui proces similar în Siria era încă un vis îndepărtat.

Recunoscând cât de important ar fi cazul, am decis să fac un podcast despre el.

Încă de la început, cu podcastul Branch 251, echipa mea și cu mine ne-am propus să facem o punte între Koblenz și lume și între ciudateniile juridice care domină astfel de proceduri juridice internaționale complexe și realitatea. După ce am lansat primele episoade numai în engleză, ne-am dat seama că podcast-ul nostru ar putea realiza acest lucru doar dacă îl facem pe deplin accesibil persoanelor cărora le aparține acest caz: sirienii. Astfel, la câteva luni de la începutul procesului, în colaborare cu colegii noștri sirieni, am început să publicăm episoade și în arabă.

Episod după episod, podcastul Branch 251 a povestit și analizat numeroasele dificultăți întâmpinate de magistrații din Koblenz în a face dreptate infracțiunilor săvârșite într-un context complet fără legătură cu al lor. Cel mai evident exemplu al acestei deconectari pe care mi-l amintesc a fost explorat în episodul patru din sezonul doi din serialul britanic, What’s Choice?

În efortul de a stabili dacă Al-Gharib a avut vreo alegere în comiterea crimelor de care a fost acuzat, președintele a enumerat o serie de acțiuni, în evaluarea instanței, pe care inculpatul le-ar fi putut întreprinde pentru a evita să se confrunte cu astfel de acuzații. Una dintre acțiunile pe care le-a enumerat, spre neîncrederea sirienilor în urma procesului și a oricui altcineva familiarizat cu contextul sirian, a fost „să se îmbolnăvească” în ziua în care au fost comise crimele.

În podcast, am explorat și alte câteva probleme care au îngreunat sirienii și alte părți interesate să urmărească și să se implice în acest proces, cum ar fi restricțiile de acces la sala de judecată, dificultățile de obținere a traducerilor și lipsa înregistrărilor procesului. După cum am explicat în episodul 13 din primul sezon al serialului englez, Death in Detention, se știe că probleme similare au afectat în trecut alte procese naționale care se ocupă de crime internaționale din Germania. Acest lucru ridică întrebarea dacă, sau mai sperăm în ce măsură, lecțiile vor fi învățate de la Koblenz pentru procesele internaționale actuale și viitoare din Germania și din alte părți. Cei în curs de desfășurare împotriva afiliaților regimului sirian de la Frankfurt și Berlin nu augurează bine în acest sens.

Este important ca toate acțiunile necesare să fie luate pentru ca procesele precum cea de la Koblenz să fie mai accesibile, mai transparente și mai eficiente, deoarece acestea vor fi probabil instrumentul nostru principal pentru realizarea justiției penale internaționale în viitor. Într-adevăr, instanțele specializate urmăresc să completeze mai degrabă decât să înlocuiască procesele naționale pentru crime internaționale. Și acest principiu al complementarității a fost și un element central asupra căruia negociatorii au convenit atunci când au înființat Curtea Penală Internațională la sfârșitul anilor 1990. Consider că demersul de a judeca crimele internaționale în instanțele naționale este binevenit, având în vedere cadrul juridic și politic internațional prea complicat în care activăm în prezent.

Încă trebuie să acceptăm, totuși, că aceste procese naționale, la fel ca cele conduse de Curtea Penală Internațională în ultimii 20 de ani, nu vor fi perfecte. Atingerea justiției internaționale este dificilă și nu ar trebui să lăsăm căutarea perfecțiunii să ne împiedice să sărbătorim victorii rare.

Și tocmai asta a fost procesul de la Koblenz: o victorie.

În general, în ciuda tuturor provocărilor cu care se confruntă, procesul desfășurat la Koblenz și sentințele pronunțate au fost de înaltă calitate, curate și corecte. Mulți dintre colegii mei sirieni au spus că apreciază corectitudinea procedurii. Procesul părea să le dea speranța că mai era posibil să-i pedepsească pe cei vinovați de a provoca o durere imensă asupra poporului lor.

S-a spus pe podcastul nostru și în alte părți că acest proces a fost un pas mic, dar semnificativ, în direcția corectă. Cred că a fost mult mai mult decât atât.

Instanța din Koblenz, împreună cu cei cinci judecători ai săi, a gestionat cu răbdare 20 de luni de prezentare minuțioasă și discuții cu privire la fiecare element al acuzațiilor. El a respectat drepturile inculpaților și le-a acordat spațiu și timp suficient pentru a-și susține cauza. Și, cel mai important, a permis victimelor să participe semnificativ la proces.

În cele din urmă, acest exercițiu epuizant al justiției a dat prima hotărâre a instanței penale cu privire la suprimarea brutală a revoluției siriene de către regimul lui Bashar al-Assad. Instanța i-a găsit pe ambii inculpați vinovați de participare la crime împotriva umanității orchestrate și comise de regimul al-Assad.

Nimic nu poate lua acest rezultat.

Și aceasta este o realizare cu care toți cei implicați în procesul de la Koblenz pot fi mândri, în primul rând supraviețuitorii și membrii societății civile siriene care au lucrat neobosit la acest caz și la multe altele.

Nu spunem adesea asta ca germani, dar în acest caz sunt mândru de patria mea. Sistemul judiciar german cu poliția, procurorii, avocații și judecătorii săi merită laudă și respect pentru această realizare. Ceea ce se uită cel mai adesea este voința politică care a făcut posibilă în primul rând ancheta și eventualul proces. Nu există procese fără sprijin politic adecvat.

Aceste sentințe au transmis un mesaj politic puternic, iar acest mesaj va fi susținut de multe alte procese și sentințe în următoarele luni și ani. Există deja multe procese similare în curs de desfășurare în diferite jurisdicții pe care echipa mea și cu mine le acoperim în noul nostru podcast, The Syria Trials.

Aceste procese vor produce un număr mare de decizii judiciare puternice care vor dovedi fără îndoială imensa vinovăție a regimului sirian. Acest dosar al deciziilor judiciare va fi adus la masă și va face parte din orice discuții și negocieri politice privind viitorul regimului sirian.

Războiul din Siria s-a încheiat, spun unii. Al-Assad a supraviețuit și revine pe scena mondială, spun ei. Într-adevăr, există unele semne că dictatorul sirian nu mai este paria care a fost cândva și își revine încet-încet pe scena internațională. După ce a petrecut ani de zile lucrând la crimele brutale și fără sens comise de regimul său împotriva poporului sirian, este profund dureros să-l vezi din nou tratat ca liderul de drept al Siriei.

Dar averea criminalilor de război se poate schimba surprinzător de repede: uitați-vă doar la Slobodan Milošević, Ratko Mladić sau Radovan Karadžić, care au fost tratați ca politicieni legitimi și li s-a permis să participe ani de zile la negocieri, chiar și după masacrul de la Srebrenica, dar au fost forțați în cele din urmă să stea în picioare. proces și au fost pedepsiți pentru crimele lor.

Chiar dacă i se permite să revină pe scena internațională, va veni și momentul ca al-Assad să se confrunte cu justiția. Nu azi, nu mâine, ci mai devreme sau mai târziu. Cand exact? Nimeni nu stie. Unde este? În Damasc, inşala.

Opiniile exprimate în acest articol sunt ale autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a Al Jazeera.

Sursa: www.aljazeera.com

Citește și