Elon Musk s-a prezentat la un tribunal federal pentru a-i acuza pe fondatorii OpenAI că „au furat o organizație de caritate”. A plecat de acolo după ce a recunoscut sub jurământ un fapt care contrazice flagrant o declarație publică recentă: Tesla nu dezvoltă în prezent inteligență artificială generală (AGI).
Acuzații de deturnare a unei organizații caritabile
În procesul intentat de Musk, acesta susține că i-a convins pe Sam Altman, Ilya Sutskever și Greg Brockman să i se alăture într-un proiect non-profit menit să dezvolte AI în beneficiul umanității. Numai că, pe parcurs, a devenit suspicios, ajungând la concluzia că aceștia, de fapt, „jefuiesc organizația non-profit” prin crearea unei divizii comerciale care a ajuns să domine întreaga entitate.
Miza în fața instanței pare să fie distincția clară între investitorii cu profituri plafonate în OpenAI și cei ale căror câștiguri nu sunt limitate.
Tweet-urile care l-au dat de gol
Avocatul OpenAI, William Savitt, a avut însă o strategie menită să complice această narativă simplă. El a demonstrat că însuși Musk a susținut diverse eforturi de a transforma OpenAI într-o companie for-profit, tocmai pentru a putea concura cu giganți precum Google. Ba chiar una dintre variantele luate în calcul a fost încorporarea laboratorului AI direct în Tesla.
Musk a recunoscut în fața instanței că a discutat despre conversia la un model comercial încă din 2016. Mai mult, în 2017 a explorat crearea unei divizii for-profit în care el ar fi deținut controlul majoritar. Când planurile au eșuat, a oprit donațiile regulate.
Și aici lucrurile devin cu adevărat interesante. Potrivit informațiilor detaliate de Financiarul, interogatoriul a vizat și ambițiile Tesla în domeniul inteligenței artificiale. După ce a afirmat că munca AI de la Tesla se concentrează exclusiv pe conducerea autonomă, i s-a prezentat un tweet recent în care susținea că „Tesla va fi una dintre companiile care vor crea AGI”. Răspunsul său sub jurământ a fost tranșant: „Nu urmărim AGI în acest moment”. (o veste de interes major pentru acționarii Tesla).
Dar nu a fost singura discrepanță. V-ați întrebat vreodată cum stau lucrurile, pe bune, cu investițiile anunțate public? Musk a fost chestionat și despre un tweet în care pretindea că a investit 100 de milioane de dolari în OpenAI, deși suma reală transferată a fost de 38 de milioane de dolari. Acesta s-a apărat, argumentând că reputația și rețeaua sa de contacte au compensat diferența.
Recrutări agresive și miza siguranței
Avocatul Savitt a prezentat e-mailuri care arătau cum Musk a susținut eforturile Tesla și Neuralink de a recruta angajați cheie de la OpenAI, în timp ce încă făcea parte din consiliul de administrație al acesteia. Conversațiile s-au axat pe Andrej Karpathy, care a și plecat la Tesla, dar și pe Ilya Sutskever, pe care Shivon Zillis (consilieră a lui Musk) i-a sugerat să-l recruteze.
Miza este uriașă.
Poate cel mai important fir al discuției a fost cel legat de siguranță. O parte a cazului lui Musk se bazează pe ideea că transformarea OpenAI într-o corporație tradițională este periculoasă pentru societate. Avocatul OpenAI a replicat însă, obținând de la Musk admiterea faptului că toate companiile de AI, inclusiv ale sale, se confruntă cu acest risc.
Procesul este departe de a se fi încheiat. Elon Musk urmează să revină joi pentru o nouă rundă de întrebări, fiind așteptați să depună mărturie și managerul său de la family office, Jared Birchall, expertul în siguranța AI, Stuart Russel, și președintele OpenAI, Greg Brockman.
